Hola amigos de “informe del misterio”
Desde entonces muchos han sido los misterios que he podido recopilar
sobre la Luna y aquí os presento un compendio de los más interesantes.
Presentaré algunos de estos enigmas con sus supuestas explicaciones
“oficiales”, imposibles de creer.
Si hubo fraude en las fotos del viaje a la luna de 1969
quizás sea algo que nunca lleguemos a saber. Es muy posible que aunque aquel
viaje fuese un fraude, quizás no lo fueron los viajes posteriores, lo cual
podría llegar a aportar “Pruebas” de la presencia del hombre en la luna. No
obstante las mentiras que pudiesen crearse en el primer viaje “falso” tuvieron
que condicionar las fotos del resto de viajes “verdaderos”. Esto es algo que
incluso el astronauta Brian O’Leary afirma que es perfectamente posible y que
no tiene la certeza absoluta de que los viajes a la Luna hayan sido reales. En
sus propias palabras “No tengo la certeza de que el hombre haya estado en la
Luna. Es posible que la NASA haya tomado atajos para ser oficialmente la
primera en poner un hombre en la Luna”
Otras teorías apuntan a que muchas de las fotos han sido
tratadas para no mostrar elementos presentes en la Luna como estructuras u
OVNIs.
Una lista de los misterios más ineresantes de la luna
- Fenómenos transitorios lunares
- Las cintas extraviadas del Apolo 11
- La bandera ondeante
- La ausencia de estrellas
- Las fotos “trucadas” de la NASA donde desaparecen las marcas de cruz
- La ausencia del cráter
- La imposible transparencia del astronauta
- La NASA y el argumento de los deflectores
- La conspiración de Nixon y Rumsfeld
- La NASA y el argumento de los deflectores
- La conspiración de Nixon y Rumsfeld
- La roca lunar entregada por los astronautas al gobierno holandés fue sometida a análisis en 2009 y resultó ser falsa.
- el extraño modulo lunar lleno de rechaches y cinta aislante
- Los fondos de algunas fotos al subir el contraste y brillo revelan estructuras
- Estructuras misteriosas en la Luna
- La luna podría ser hueca según científicos rusos
- Muchas de las fotos de la NASA presentan emborronamientos que se han realizado manualmente para ocultar objetos o estructuras.
Las cintas extraviadas del Apolo XI
Según la NASA, decidieron reutilizar las 700 cintas grabadas con el
viaje a la Luna para grabar otras cosas encima y así ahorrar costes en cintas y
además...las extraviaron!!!. Estas declaraciones de la NASA realizadas en 2009
son absurdas, tratándose de unas cintas que contienen un momento histórico para
la humanidad. Debían haber sido las cintas mejor guardadas y protegidas del
mundo. Sin embargo parece que con un argumento así de burdo pueden obligarnos a
creer que las han perdido. O bien hay montajes evidentes en dichas cintas que
revelarían que el primer viaje fue falso, o bien en dichas cintas hay algo que
pretenden ocultar, algo que pueda aparecer en la Luna o en el espacio. Desde
luego que suena a conspiración para ocultar algún secreto.
Fotos trucadas de la NASA: las marcas “crosshairs” desaparecen
Es sorprendente que el astronauta se transparente, pero no sólo se transparenta la linea del horizonte, sino tambien los relieves y sombras del suelo de la luna. Es una chapuza monumental, pero como la calidad de la imagen es mala la evidencia del fraude no es tan clara. (recordemos que la emisión de 1969 se hizo enfocando una camara de TV sobre una pantalla en el centro de control, con lo que la nitidez es baja). Hay que fijarse despacio para apreciarlo pero una vez que lo vemos, ya no podemos volver a pensar que son imagenes reales. Son necesariamente un montaje.
La NASA y el argumento de los deflectores
Las rocas falsas
Hacia el final de la misión Apolo 17, concretamente el 13 de diciembre de 1972, Eugene Cernan y Harrison Schmitt, los últimos dos hombres en pisar la luna, recogieron una roca. Dicha roca fue fragmentada en muchísimos trocitos y cada trocito fue regalado al gobierno de un pais diferente. Durante la década de los 70 se regalaron cerca de 100 piedras lunares a diferentes naciones como presentes de la NASA. Una de ellas se entregó al líder holandés Willem Drees. Pues bien, la “piedra” fue analizada en 2009 y resultó ser un pedazo de madera fosilizado carente de valor. Esta fue la conclusión de una investigación de la Universidad Libre de Amsterdam.
La pregunta ahora es, ¿las demás piedras entregadas serán también falsas?, al fin y al cabo son supuestamente fragmentos de una única roca o de unas pocas
Se ha detectado abundante vapor de agua. Es un enigma. Algunos
científicos dicen que tiene una atmósfera interior con gases que lo producen.
En la misión Apolo XIII,se pusieron varios sismógrafos muy sensibles en la superficie lunar, y cuando el cohete saturno chocó contra la superficie produciendo un impacto similar a 11 toneladas de TNT los sismógrafos detectaron una vibración de 3 horas y 20 minutos que llegaba a una profundidad de 35 a 40 KM y las vibraciones se asemejaban a las vibraciones de una campana. Con la Luna entera vibrando como una campana ante un impacto tan pequeño, no caben dudas, tiene que ser hueca. Puede ser natural o artificial pero es "hueca".
Sobre si la Luna es una nave espacial extraterrestre o no podemos dudar, pero lo que no cabe duda es que la NASA oculta en sus fotografías objetos y estructuras lunares que no quieren que veamos como muestran estas fotos. ¿qué o quiénes están allí?
- Los fondos de algunas fotos al subir el contraste y brillo revelan estructuras
- Estructuras misteriosas en la Luna
- La luna podría ser hueca según científicos rusos
- Muchas de las fotos de la NASA presentan emborronamientos que se han realizado manualmente para ocultar objetos o estructuras.
Las extraordinarias dimensiones y órbita de la luna
La luna tiene una órbita circular casi perfecta alrededor
de la Tierra, es extraño por que si hubiese venido de cualquier otro lugar
normalmente no podría haber quedado atrapada por la gravedad de la tierra a
363.103 km en su punto mas cercano, y en su punto más alejado, a 405.696 km,con
solo 40.000km de diferencia. Cuando un astro "atrapa" a otro astro errante, el segundo queda como satélite del primero con una órbita marcadamente elíptica, nunca circular. Es como si alguien hubiese colocado ahí a la Luna.
La densidad de la luna es muy baja (es un 60% de la de la
Tierra), lo que ha llevado a pensar a algunos científicos soviéticos que
pudiera ser “hueca”
Los meteoritos nunca dejan un cráter profundo. Todos son
superficiales. Parece que la Luna tiene una corteza durísima. Hay evidencias de
centenares de enormes cráteres pero a pesar de ello son absolutamente todos muy
poco profundos. Es como si hubiese algo debajo de la superficie lunar mas duro
que no dejase profundizar mas allá. En la Tierra, a pesar de que el rozamiento
con la atmósfera funde la mayor parte de los meteoritos, si que podemos
encontrar cráteres muy profundos.
 |
| Los cráteres presentes en la Luna son todos muy "lisos". Algo con una difícil explicación |
La Luna tiene el tamaño exacto y se encuentra a la distancia
exacta para producir un eclipse de sol perfecto. El Sol y la Luna, aunque son
astros de un tamaño completamente diferente y se encuentran situados a una
distancia de la Tierra completamente dispar, sorprendentemente se ven del mismo
tamaño desde la Tierra, por esa razón la Luna tapa milimétricamente el disco
solar. ¿una casualidad?
La Luna es el satélite más grande en el Sistema Solar
en relación al tamaño de su planeta. Es un cuarto del diámetro de la Tierra. La relación de tamaños entre un planeta y su satélite es siempre muchas
veces menor, pero el caso de la Luna es extraordinariamente grande en relación con la Tierra.
Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación
es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de
la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Y el 80% de los "mares" de lava solidificada se encuentran en la cara visible
 |
| ¿Por qué la cara oculta de la Luna se encuentra tan "desgastada"? es un misterio |
Fenómenos transitorios Lunares (TLP)
Periódicamente aparecen luces sobre los cráteres de la Luna,
no tienen aun una explicación aunque es un fenómeno conocido por la comunidad
científica y observable con cualquier telescopio. En la misión Apolo XIV fue
fotografiada una de estas extraños efectos luminiscentes. Puede que sea un
fenómeno natural pero no por ello deja de ser misterioso.
 |
| Fenómeno transitorio lunar fotografiado en Apolo XIV |
Según la NASA, decidieron reutilizar las 700 cintas grabadas con el
viaje a la Luna para grabar otras cosas encima y así ahorrar costes en cintas y
además...las extraviaron!!!. Estas declaraciones de la NASA realizadas en 2009
son absurdas, tratándose de unas cintas que contienen un momento histórico para
la humanidad. Debían haber sido las cintas mejor guardadas y protegidas del
mundo. Sin embargo parece que con un argumento así de burdo pueden obligarnos a
creer que las han perdido. O bien hay montajes evidentes en dichas cintas que
revelarían que el primer viaje fue falso, o bien en dichas cintas hay algo que
pretenden ocultar, algo que pueda aparecer en la Luna o en el espacio. Desde
luego que suena a conspiración para ocultar algún secreto.
La bandera ondeante
Lo mejor es ver este vídeo donde en el minuto 2:35 se
observa como al pasar un astronauta la bandera se mueve, como si una suave
brisa levantada por el astronauta fuese la causa...pero en la luna no hay aire. La explicación oficial no contempla esta situación, tan solo contemplan la situación en la que la bandera se está colocando y la inercia puede hacerla moverse aunque no haya viento. Este efecto observable en el vídeo no tiene explicación "oficial".
La ausencia de estrellas
Yuri Gagarin , el primer hombre en salir al espacio, dijo que las
estrellas vistas desde el espacio eran tremendamente brillantes (lo cual es
lógico). Sin embargo ni en las fotos de la NASA aparecen ni tampoco se
acordaban de ellas ninguno de los astronautas cuando al regresar los
periodistas les preguntaron sobre esta cuestión. Simplemente dijeron que no
recordaban haber visto estrellas en el cielo. Algo muy extraño. Algo
radicalmente imposible. Si estuvieron en la Luna, mienten. Si no estuvieron,
también mienten.
Fotos trucadas de la NASA: las marcas “crosshairs” desaparecen
La cámara que llevaron a la Luna dejaba unas marcas en forma
de cruz sobre todas las fotos. Estas marcas sirven normalmente para calcular
distancias y aparecen siempre en los mismos puntos de la fotografía, sobre los
objetos. Sin embargo tenemos algunas marcas que sorprendentemente aparecen
detrás de los objetos como muestra estos fotogramas.
Además de esta prueba tenemos dos fotografías
idénticas que presentan marcas en puntos muy diferentes lo cual es
absolutamente imposible a menos que las marcas se hayan puesto a posteriori,
mediante un trucaje fotográfico. Los identificadores de las fotos aparecen en
cada una de ellas. Son dos fotos tomadas consecutivamente, desde el mismo
lugar, con la misma cámara. Es imposible que las marcas cambien de lugar.
La ausencia del cráter
La explicación oficial es que los cohetes del Apolo no dejan cráter en
la luna por la ausencia de atmósfera. Si no hay cráter en las fotos del Apolo
11 y apareciese en las fotos de alguna otra misión, constituiría una prueba de
que el aterrizaje del Apolo 11 fue un montaje. De modo que no encontraremos ni
una mota de polvo desplazada por los cohetes en ninguna misión Apolo. Es
sorprendente que no haya ni cráter ni se hubiese levantado nada de polvo de la
luna. Podemos creer la versión oficial o dudar.
Imposible transparencia del astronauta
Esta anomalía fue publicada en 2021 por el canal de "mundo desconocido". Como podemos observar, el astronauta Neil amstrong se transparenta al bajar del modulo lunar, lo cual es imposible a menos que se trate de un montaje donde ha habido algun tipo de tecnica rudimentaria de superposición
La NASA y el argumento de los deflectores
Las misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retrorreflectores
sobre la superficie lunar, que formaban parte del equipo de experimentos
(ALSEP), donde los científicos pueden reflejar rayos láser para medir la distancia
de la Tierra a la Luna.
Estos reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de
los alunizajes, pero los denunciantes de la conspiración alegan que los
reflectores pudieron ser dejados allí por misiones no tripuladas. La misión
rusa Lunokhod, por ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la
Luna. En definitiva, los restos mecánicos no son una evidencia estricta de
alunizaje humano.
Otra posibilidad sería el uso de telescopios
poderosos para ver los sitios de alunizaje del Apolo. Se podría así ver la
supuesta evidencia dejada por los astronautas sobre la superficie de la
Luna. Desafortunadamente los
telescopios no son tan poderosos como para detallar el módulo lunar y mucho
menos las huellas dejadas por las pisadas de los astronautas.
La conspiración de Nixon y Rumsfeld
Existe un documental francés titulado “Operación Luna”, en
apariencia bastante serio pero atacado por los “oficialistas” diciendo que se
trata de una broma simpática para hacer creer a la gente que el hombre no fue a
la luna en 1969...muy extraño.
En este documental se cuenta como el director de la CIA informó al
presidente Nixon de que los rusos mandarían pronto un hombre a la Luna. Nixon
habló con la NASA para ver si había posibilidades de adelantar a los rusos pero
la NASA no lo veía factible. Donald Rumsfel propuso grabar en un estudio un
viaje a la luna falso. Nixon aceptó la propuesta. Esto lo ha reconocido tanto
Rumsfeld como Eve kendall, secretaria personal del presidente Nixon en aquella
época. Los agentes de la KGB detectaron enseguida el fraude al ver muchas de
las fotos. Puede que fuesen a la luna y distribuyesen algunas fotos reales y
otras falsas de mayor calidad...no podemos estar seguros.
La cámara utilizada en la luna era una Hasselblaz 500 , de
gran calidad pero los cambios de temperatura en la luna eran fortísimos. En dos
horas pasaban de 130ºC a –150ºC. Por encima de 50ºC el calor provoca cambios en
las emulsiones fotográficas y habría otros efectos, como los rayos
ultravioleta, que afectarían a los colores fotografiados pero los colores son
perfectos, algo que es imposible si se somete a una cámara a estas agresiones.
Las fotos están hechas sin flash pero sin embargo no hay efecto de
contraluz en ninguna. Se aprecian todos los detalles de los trajes de los
astronautas, cuando deberían aparecer zonas muy brillantes y zonas muy oscuras.
Es como si hubiese varios focos iluminando, como si hubiesen sido realizadas en
un estudio de grabación. La bandera y las palabras «United States» siempre
brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor.
Hay fotógrafos profesionales (como David Groves,
físico y analista de imágenes) que afirman que las fotos de la luna tienen que
ser falsas, tanto si el hombre ha pisado la luna realmente como si no lo ha
hecho.
Otro tipo de anomalías en las fotos son descubiertas al
elevar el contraste y brillo de la imagen, o con otros tipos de filtrado mas
avanzados que revelan estructuras en las fotos como la AS17-134-20382 que se
muestra a continuación antes y después de filtrar. Si quieres experimentar puedes hacerlo con culaquier programa gratuito de imágenes como el "20/20" y pasar un filtro "emboss" y otro de detección de bordes y verás todas estas estructuras.Yo mismo lo he comprobado y es cierto.
Para hacer el montaje del falso viaje a la Luna supuestamente contrataron a Stanley
kubrick. Tras aquella operación, todo su equipo, uno por uno fueron asesinados
después. El técnico de sonido se abrasó vivo en un accidente de coche, el
ayudante de dirección fue encontrado ahogado en la piscina de su jardín, otro
apareció en Patagonia descuartizado. El último huyó, pero a los pocos años fue
asesinado. La mujer de Kubrick ha declarado todo esto tras la muerte de su
marido a periodistas franceses.
 |
| A la izquierda, Kubrick y su mujer . A la derecha, el general Walters |
El exdirector de la CIA, el general Walters. Fue el quien
ordenó el asesinato de todos los que participaron en el rodaje, y misteriosamente murió el día después de haber contado la historia a los periodistas franceses.
Las rocas falsas
Hacia el final de la misión Apolo 17, concretamente el 13 de diciembre de 1972, Eugene Cernan y Harrison Schmitt, los últimos dos hombres en pisar la luna, recogieron una roca. Dicha roca fue fragmentada en muchísimos trocitos y cada trocito fue regalado al gobierno de un pais diferente. Durante la década de los 70 se regalaron cerca de 100 piedras lunares a diferentes naciones como presentes de la NASA. Una de ellas se entregó al líder holandés Willem Drees. Pues bien, la “piedra” fue analizada en 2009 y resultó ser un pedazo de madera fosilizado carente de valor. Esta fue la conclusión de una investigación de la Universidad Libre de Amsterdam.
La pregunta ahora es, ¿las demás piedras entregadas serán también falsas?, al fin y al cabo son supuestamente fragmentos de una única roca o de unas pocas
 |
| falsa piedra lunar entregada por la NASA a Holanda |
El extraño modulo lunar
El investigador Jose Luis Camacho del canal "mundo desconocido" realizó un video muy revelador a la vez que gracioso al principio del año 2023. En ese video (que podéis encontrar al final de este articulo) muestra la incoherencia que supone un modulo lunar aparentemente lleno de cinta aislante, chapas deformadas con remaches y mal unidas, etc. Algo que si viésemos en un avión comercial jamás nos subiríamos a el.
Parches tapados con cinta adhesiva dorada, todo arrugado, uniones imperfectas deformadas, remaches que faltan, etc. Es todo un espectáculo y como dice Jose luis, que cada uno saque sus propias conclusiones. Lo mas interesante de este punto de vista es que no hace falta examinar las supuestas fotografías de la superficie lunar, basta con observar un poco el modulo lunar para empezar a ver que algo no encaja (nunca mejor dicho)
En la siguiente imagen se puede ver una imagen del video explicativo de mundo desconocido, que puedes encontrar aqui
Estructuras misteriosas en la luna
Las fotos que presentamos a continuación son estructuras
artificiales supuestamente presentes en fotografías secretas de la NASA, y
reveladas por un ex trabajador de la NASA en el área de datos y administración
de fotos del departamento de Control, Ken Johnston, quien trabajaba para la
Lunar Receiving Laboratory de la agencia espacial durante las misiones Apolo.
Podemos creerle o pensar que se volvió loco (todo es posible)
La siguiente es una pirámide fotografiada por el telescopio Hubble en
diciembre de 2008 en la superficie lunar. Es una fotografía oficial, la pirámide esta ahí.
 |
| Impresionante pirámide fotografiada por el Hubble en la Luna |
En la siguiente fotografía vemos una estructura que podría ser un OVNI estrellado, revelado por el análisis de Jose Escamilla sobre las fotos que realizó la NASA en 1994 con la sonda "Clementina", quien tiene la teoría de que los colores de la Luna que nos muestra la NASA son falsos. Desde la Tierra la luna parece blanca y gris por el contraste y la fuerte iluminación del sol pero de cerca la Luna tiene muchos mas tonos de color, según este análisis
 |
| El ovni encontrado por Jose Escamilla en las fotos de la sonda Clementina de 1994 |
 |
| Los verdaderos colores de la Luna se revelan en algunas fotos de la NASA |
¿Es la luna un satélite “hueco”?
Dos experimentados científicos rusos, Mijail Vasin y
Alexander Sherbakov, de la Academia Soviética de Ciencias han elaborado una
interesante teoría que fue publicada en la revista soviética Sputnik en los
años 60. En resumen, estos dos científicos afirman que la Luna no es un
satélite natural de la Tierra, sino un inmenso planetoide hueco, realizado por
alguna civilización muy avanzada y técnicamente preparada, y colocado en órbita
alrededor de la Tierra hace muchos siglos.
Aunque esta teoría parezca descabellada, lo cierto es que
explica, mejor que ninguna, muchos de los misterios de la Luna. Por ejemplo explicaría su extraña órbita circular, imposible de conseguir si la Luna hubiese sido un astro errante capturado por la Tierra. También explicaría que la cara oculta esté mucho mas "desgastada" pues sería la parte que se habría usado como "escudo" en su viaje hasta la Tierra.
 |
| La Luna podría ser artificial |
La luna posee un gran tamaño para la baja gravedad que
tiene, de modo que es muy poco densa o bien esta “hueca”. Además las rocas que
se han traído de la Luna son tan pesadas como las de la Tierra de modo que en
principio el interior de la Luna será hueco o relleno de gas.
En la misión Apolo XIII,se pusieron varios sismógrafos muy sensibles en la superficie lunar, y cuando el cohete saturno chocó contra la superficie produciendo un impacto similar a 11 toneladas de TNT los sismógrafos detectaron una vibración de 3 horas y 20 minutos que llegaba a una profundidad de 35 a 40 KM y las vibraciones se asemejaban a las vibraciones de una campana. Con la Luna entera vibrando como una campana ante un impacto tan pequeño, no caben dudas, tiene que ser hueca. Puede ser natural o artificial pero es "hueca".
Sobre si la Luna es una nave espacial extraterrestre o no podemos dudar, pero lo que no cabe duda es que la NASA oculta en sus fotografías objetos y estructuras lunares que no quieren que veamos como muestran estas fotos. ¿qué o quiénes están allí?
 |
| La NASA emborrona algunas imágenes para ocultar estructuras en la Luna |
Os dejo con unos interesantes vídeos
