¿la tierra es plana?

hola amigos de "informe del misterio"

Imagina por un momento que todas las fotos de la NASA son falsas, hechas por ordenador o falsificadas en un estudio cinematográfico. No es una idea descabellada, pues al fin y al cabo cuando supuestamente la NASA llegó a la luna hace mas de 50 años disponían de una tecnología bastante limitada y estaban embarcados en una "guerra fría" con Rusia. Y como se suele decir, en la guerra todo vale. Además, ha quedado demostrado que la famosa foto "blue marble" de la NASA es falsa (ver informe del misterio sobre las fotos falsas de la tierra ). La NASA tiene muchos detractores que afirman que es mas parecida a un estudio cinematográfico que a una agencia espacial. Es un tema que daría para otro informe y lo trataremos en otra ocasión. 

Bien, ahora que ya no vamos a usar las fotos de la NASA ¿sabrías demostrar por ti mismo que la Tierra es una esfera? Pues te aseguro que no eres capaz y este informe te hará replantearte lo que crees saber sobre la forma de la tierra.

la estructura de este informe es la siguiente:

• los dos modelos : describiremos los dos modelos. Y con ello además dejaremos claro que "dar la vuelta al globo" no demuestra ninguno de los dos modelos, a menos que se hiciese sobrevolando la Antártida pero esta prohibido
• calcularemos a que distancia de la tierra empieza a ser visible la curvatura de la tierra en un modelo de tierra esférica, para poder juzgar las fotos aportadas como pruebas.
• Repasaremos los mejores argumentos terraplanistas:
• fotos de horizonte plano tomadas a gran altura
• la "falsa demostración" de Eratóstenes y las fotos de rayos crepusculares. 
• fotos de lugares lejanos imposibles de fotografiar en una esfera y falso mito de que lo ultimo que se oculta tras el horizonte es la vela de un barco
• lecturas de giroscopios de los aviones 
• rutas aparentemente absurdas de los aviones comerciales
• el tratado antártico 
• ausencia del efecto colioris 
• Repasaremos los mejores argumentos "terraglobistas":
• startrails imposibles en tierra plana
• satélites GPS
• longitudes a latitudes sur
• Por ultimo te invitaré a la reflexión

Descripción de los dos modelos:

Ambos modelos son válidos desde el punto de vista científico si son capaces de predecir las observaciones y las estaciones del año, y en ese sentido, ambos parten como buenos candidatos. En ciencia la verdad no tiene por que ajustarse al modelo. De hecho la ciencia no busca conocer la verdad sino hacer predicciones correctas usando modelos. La verdad no es el objetivo de la ciencia, sino de la filosofía. Y nunca olvides que una hipótesis compatible con una observación no es una demostración. La gente que no entiende lo que es la ciencia, a menudo cree que las observaciones compatibles con un modelo son una demostración de la verdad de ese modelo, y eso no es así. La ciencia es un conjunto de hipótesis falsables en estado de revisión continúa y jamás alcanzan el grado de verdad, salvo en algunas cuestiones (no todas) relativas únicamente a las matemáticas.

• El modelo esférico ya lo conoces: según este modelo la tierra es una bola girando sobre sí misma a una velocidad de 1600 km/h en el ecuador, que a su vez se mueve a 107.000 km/h alrededor del sol, es decir, a más de match 100 (100 veces la velocidad del sonido) del cual se encuentra lejísimos, a 150 millones de km. El sol a su vez (junto con la Tierra y el resto de planetas) se mueve a casi 800.000 km/h por la galaxia, la cual a su vez se mueve a una velocidad enorme. En este modelo se acepta que todo se mueve de forma precisa gracias a la fuerza de la gravedad. En este modelo la luna esta mucho mas cerca que el Sol, a 384.000 km y tiene el diámetro exacto para que se vea exactamente del mismo tamaño que el sol aunque se encuentren a distancias diferentes (se acepta dicha casualidad). Filosóficamente, en este modelo, la Tierra es un lugar irrelevante en el cosmos y por ende, la existencia del hombre no tiene protagonismo salvo para nosotros.

• En el modelo terraplanista la tierra es un plano de dimensión indeterminada, quizás infinito (no es un disco) y la tierra "conocida" es un disco rodeado por un muro de hielo al que llamamos Antártida. El Sol y la luna son dos esferas de idéntico tamaño girando en círculos y sobre todo ello hay una cúpula (el "domo") que protege la tierra y la separa del espacio donde se encuentran las estrellas, las cuales no se encuentran a las enormes distancias que dice el modelo esferista, sino mas bien son luminarias que se encuentran por encima del domo, a pocos km de la Tierra, dando vueltas. Es decir, en el modelo terraplanista la tierra no se mueve, sino que se mueven el sol, la luna y las estrellas y además las estrellas no son lo que nos ha contado la ciencia oficial, aunque en este informe solo vamos a tratar de dilucidar si la tierra puede ser plana. La vuelta al mundo se puede dar viajando en círculo, del mismo modo que lo hacen el sol y la luna en este modelo. Filosóficamente, en este modelo la Tierra es un lugar "privilegiado" en el cosmos y por ende, la existencia del hombre tiene un protagonismo fundamental.

Altitud a la que es visible la curvatura terrestre en el modelo globo:

A menudo se habla de la ausencia de curvatura terrestre en fotos desde gran altura como una prueba de la planicidad de la tierra. Sin embargo nadie explica con claridad a partir de que altura es visible la curvatura. Nosotros vamos a calcularlo con matemáticas sencillas y nos resulta que a 24 km de altitud debemos percibir 10 grados de curvatura:

vamos a ver los cálculos a continuación:

Esto significa que si logramos una foto a unos 24 km de altitud y no percibimos la curvatura, entonces la tierra es plana. Si dicha curvatura aparece, entonces es una esfera. Los aviones comerciales vuelan a unos 10 km de altura de modo que en un viaje en avión no podemos apreciarla. Es muy importante que la foto que usemos no tenga gran angular, sino que sea de 35 mm para que se aproxime fielmente al campo visual humano sin deformaciones de la imagen. Lo complicado es encontrar una foto sin gran angular tomada desde mas de 25 km de altura y que sea de una fuente "fiable" (no vale NASA). 

Mejores argumentos terraplanistas:

• Fotos de la tierra a mas de 30 km sin curvatura: personas independientes han lanzado globos equipados con cámara y han fotografiado la Tierra a mas de 30 km, mostrando un horizonte plano. A 33 km se debería observar (según los cálculos anteriores) una curvatura de 12 grados. Por ejemplo , tenemos el video de dogcam que llega a los 33 km de altura. Además de un horizonte plano llama la atención que aparece el sol proyectando una zona circular brillante. Si el sol estuviese a millones de km no podría proyectar una zona brillante circular definida.  Cuando veas una foto de esta naturaleza, trata de fijarse en un fotograma donde el horizonte se encuentre justo en mitad de la foto, pues es la única zona que no tiene deformación por gran angular. Aquí tienes otro video donde se muestra la misma observación.

En la siguiente imagen se muestra como deberíamos ver el horizonte a 33 km de altitud, que teóricamente permiten ver 12 grados de la esfera

El problema de las fotos es que no son una prueba concluyente pues al realizarse a pocos kilómetros (33) y no poder ver toda la tierra, (o gran parte) podrían estar deformadas debido al angular de la cámara. El angular de una cámara deforma el horizonte como vemos en los siguientes ejemplos y siempre podemos buscar una foto o una filmación donde aparezca el horizonte plano sin serlo, y viceversa. Basta una leve deformación para que un horizonte curvo parezca plano o para que un horizonte plano parezca curvo. Es decir, no es concluyente aunque son indicios muy valiosos. Los defensores de la tierra esfera no han llevado a cabo estas iniciativas, simplemente creen en las fotos de las agencias espaciales.

• La demostración de Eratóstenes: muchos defensores de la tierra esférica esgrimen el calculo de Eratóstenes (300 A.C.) como una demostración de que la tierra es una esfera. En realidad Eratóstenes simplemente calculó el parámetro "radio de la tierra" suponiendo que fuese esférica para que "encajase" con la observación (ángulo "A" era de 7 grados). Del mismo modo se puede calcular el parámetro "distancia al sol" suponiendo que la tierra es plana. Hacer un modelo compatible con la observación no es una demostración. Este es un buen ejemplo de que un modelo válido para hacer predicciones de cualquier cosa, no tiene por que ser real. Ambos modelos son válidos pero no pueden ser ambos verdaderos.

Adicionalmente, los terraplanistas aportan fotos de rayos crepusculares como una prueba de que realmente los rayos del sol son divergentes, pero aunque pueda parecer así, son fotos compatibles con ambos modelos (plana y esférica) porque en caso de encontrarse el Sol a millones de km, el efecto de la perspectiva genera estas "ilusiones"

Sin embargo, nos queda la duda: hay muchas fotos que no parecen un efecto de la perspectiva, sino que se aprecia con claridad que los rayos divergen. Este tipo de fotos son fáciles de encontrar y tu mismo puedes observar el cielo un dia con nubes y claros , sobre todo al atardecer o amanecer y podrás verlo con claridad. Tu decides si lo que estas viendo son rayos paralelos o divergentes.

Puede que nos falta conocimiento sobre la propagación de la luz y que bajo determinadas circunstancias la refracción producida por la atmosfera pudiese generar estos efectos de rayos divergentes, pero es difícil explicarlos sólo con la ilusión que genera la perspectiva

Hay un claro ejemplo que yo mismo he constatado innumerables veces. Al atardecer, aparece el sol a media altura y nubes a los lados, brillando sólo por el lado que "mira" al Sol. Si realmente los rayos fuesen paralelos, las nubes deberían mostrar el mismo tipo de brillo con independencia de su posición. ¿está el sol cerca o hay algo que no conocemos de la propagación de la luz?. La próxima vez que salgas al campo al atardecer o conduzcas tu coche sobre esa hora por una carretera, fíjate en este fenómeno.

•  Fotos de lugares lejanos imposibles en una esfera:  Ya hemos demostrado matemáticamente que el horizonte visible se encuentra a 4,5 km para una persona de pie, a pie de playa y con los ojos situados a 1,6 m. Pues bien, hay fotos realizadas con cámaras y potentes zoom que han conseguido fotografiar Chicago desde el otro lado del lado Michigan (70 km) y sin embargo se puede ver con todo detalle, no solo la parte mas alta de los edificios. Y existen numerosos ejemplos de otros lugares. La cantidad de metros que se "ocultan" tras el horizonte debería ser de mas de 3000 metros a 200 km de distancia, pero increíblemente se puede fotografiar con un zoom como si nada se escondiese tras el supuesto horizonte curvo.

Hay numerosos ejemplos que tu mismo puedes buscar. La única explicación que permitiría estas observaciones en una tierra esférica sería la refracción de la luz. Es un cambio de dirección de la luz que sucede cuando el "índice de refracción" del medio cambia. Por ejemplo ocurre cuando la luz pasa del aire al agua, pero también puede ocurrir si el aire se hace mas húmedo o mas caliente. Aunque este es un modelo teórico, vamos a suponer el aire dividido en dos zonas o medios, uno mas húmedo y caliente y el otro mas seco. La luz incide de forma casi horizontal en la separación, por lo que hablamos de un ángulo de incidencia muy pequeño (en la imagen lo he exagerado).

Para estar seguros de que la refracción podría explicar el fenómeno observado, debemos calcular qué diferencia de índice de refracción necesitamos para curvar la luz lo suficiente como para (por ejemplo) ver Mallorca desde Barcelona. Y comprobaremos si el aire puede alcanzar dicho índice o si por el contrario es excesivo.

Si aumentando la temperatura y humedad el aire solo puede variar levemente su índice, entonces la separación "imaginaria" entre los medios debe estar suficientemente inclinada como para que el ángulo del rayo incidente sea muy grande, y así una ligera variación inferior al 10% del índice sería suficiente. Es decir, la atmosfera debe estar separada en una zona de aire caliente  y otra frio, con una separación imaginaria inclinada, tal y como hemos dibujado en la siguiente imagen del hombre que ve la casa. Esta configuración de las masas de aire frio y caliente podría lograr una refracción que alcanzase los 2 grados necesarios de curvatura con una variación mínima del índice. Nos queda el interrogante : ¿esta configuración del aire es frecuente? ¿es normal? La única forma de constatar este hecho es tomar medidas de la temperatura y humedad del aire en los puntos intermedios y eso nadie lo ha hecho.  

 

Aun siendo una posible explicación de los defensores de la Tierra globo para esta observación, tiene un problema: ¿por que las fotos siempre tienen LOS GRADOS DE REFRACCION EXACTAMENTE IGUALES A LOS GRADOS DE CURVATURA para que la imagen escondida tras el horizonte aparezca como si la tierra fuese plana? ¿no sería mas lógico que a veces la refracción fuese superior a la curvatura y otras veces inferior? la imagen debería quedar a veces por encima de su posición real y otras veces debería quedar por debajo (por ejemplo viéndose solo una parte de los rascacielos de chicago o una parte de las montañas de Mallorca). Esa casualidad es inquietante y es un punto a favor de los terraplanistas, que como mínimo evidencia cierta laguna en nuestro conocimiento de los fenómenos de propagación de la luz.

En muchas ocasiones nos han contado desde niños que los barcos desaparecen en el horizonte poco a poco y lo ultimo que desaparece es el palo mayor, cuando en realidad esto es un mito. Es simplemente un efecto de la perspectiva y de la resolución de nuestra vista. Al encontrarse tan lejos el barco, se "fusiona" con el horizonte y no podemos distinguirlo pero basta un potente zoom para volver a ver el barco entero.  ¿Es esto una foto imposible? No, sigue leyendo.

Nuestro ojo no tiene una resolución infinita, cuando los objetos se hacen muy pequeños y cercanos al horizonte, los mismos "pixeles" que ocupa el horizonte, lo ocupan esos objetos y por ello dejamos de verlos. Esto ocurre tanto en el modelo de tierra plana como en el modelo de tierra esférica. Piensa que el horizonte en la tierra esférica se encuentra a 4.5 km (lo hemos calculado al principio). ¿tu eres capaz de ver un barco a 4,5 km? pues no, porque la resolución de tu ojo, los "pixeles" de tu vista no llegan a eso. Para los que conocéis Madrid, es como si afirmásemos que una persona situada en Móstoles puede diferenciar un coche que se encuentra en Fuenlabrada. Algo totalmente imposible. Es decir, lo que te dijeron de que el barco se esconde tras el horizonte es falso. Dejas de verlo mucho antes de que pudiese esconderse tras el horizonte.

• giroscopios de aviones: un giroscopio permite mantener el horizonte con independencia de los movimientos del avión y todos los aviones equipan uno. Esto significa que los pilotos de aviones comerciales (y militares) deberían ver como el horizonte que dibuja su giroscopio baja poco a poco a medida que ellos van recorriendo grados de curvatura. Pues bien, el giroscopio permanece inmóvil como si la tierra fuese plana. Este curioso efecto podría tener una explicación pero hoy en día se desconoce la causa de que los giroscopios no evidencien la curvatura terrestre y constituye uno de los mejores argumentos terraplanistas.
  

 

• Rutas de aviones: vamos a ver unos ejemplos pero hay infinidad de ellos. Realmente esto no es una prueba de que la tierra sea plana, sino mas bien una aparente falta de lógica de las rutas aéreas. Antes de presentar las rutas debo decir que este tema de las rutas no constituye una prueba. No obstante es muy interesante ver como al proyectar las rutas en una tierra plana, quedan rectas. Es decir, son rutas que cobran sentido en una tierra plana.

En realidad el verdadero problema es la "proyección Mercator" de los mapas convencionales y no la tierra esférica. Las rutas tienen sentido tanto en una tierra plana como en una esférica. vamos a ver la primera de ellas, de Seattle a Dubái sobre una tierra esférica (usando Google earth) y veremos que lo que parece una curva sin sentido en realidad es una línea recta en una esfera. La única diferencia que verás en la representación de la tierra plana es que han pintado el polo norte de blanco pero en ambos (esfera y plana) la ruta pasa justo por encima de Groenlandia. La conclusión es clara: las rutas tienen sentido tanto en tierra plana como en tierra esférica. únicamente no tienen sentido en la proyección Mercator.

 

•  el tratado antártico: con el supuesto "noble" fin de proteger la fauna y la flora de la Antártida, un gran número de países firmaron este tratado en 1961 que impide disputas territoriales de la soberanía de la Antártida y una serie de prohibiciones, como la de sobrevolar dicho territorio. Es por ello que no existen fotos aéreas de la Antártida ni es posible visitarla y mucho menos cruzarla. No veras la Antártida fotografiada en Google earth como el resto del planeta. En su lugar, veras una mancha blanca. Mediante este tratado, ya no es posible explorar este territorio sin enfrentarse a los militares que lo impiden (hay varias bases de distintos países) y de este modo (según los terraplanistas) quedaría salvaguardado el secreto de que en realidad la Antártida es un muro de hielo de 360 grados

En realidad la fauna y flora de la Antártida es muy escasa, mucho mas escasa que en el ártico (polo norte) donde habitan osos, lobos, renos y hasta 130 especies de mamíferos. En la Antártida las temperaturas son mucho mas bajas y por ello hay muy poca fauna. En el polo norte hay -34 grados en invierno y 0 en verano. En la Antártida hay -65 en invierno y -25 en verano. Estas temperaturas no parecen tener sentido en la tierra esfera, donde deberían tener un rango de temperaturas similares a las del polo norte. En el modelo de la tierra plana se explica porque el sol pasa mas cerca del polo norte que del polo sur.

Las rutas aéreas entre las ciudades más cercanas al polo sur deberían sobrevolar la Antártida pero no lo hacen. En su lugar escogen rutas alternativas mas largas para evitar sobrevolarla, con el consiguiente aumento en distancia y gasto de combustible. Supuestamente es así para no violar el tratado Antártico y de ese modo no molestar a los pingüinos. No tiene sentido pensar que a un pingüino le puede molestar ver un avión a mas de 10.000 metros de altura. las prohibiciones sobre la Antártida son un tema oscuro y controvertido, que sin lugar a dudas encierra secretos que no quieren que sean de dominio publico, pero no por ello se trata necesariamente de ocultar que la tierra es plana. Puede ser considerado un indicio, pero no una prueba.

• El inexistente efecto colioris: el efecto Colioris es es una aceleración debida a la rotación de la tierra. La forma mas fácil de entenderlo es pensando en una esfera en rotación con una capa de aire que la rodea. El aire mas próximo a la superficie se mueve solidariamente con la tierra creando remolinos a los que llamamos borrascas. A gran altura el aire ya no está tan pegado a la tierra y se va descolgando del sistema de referencia que es la superficie terrestre. En el modelo esfera la tierra en el ecuador alcanza los 1600 km/h , sin embargo los aviones que vuelan a gran altitud no perciben dicho movimiento. Por ejemplo se tarda entre 9 horas en ir desde Londres a chicago con el movimiento de la tierra "a favor" y sin embargo se tarda 8 horas en volver desde chicago a Londres con el movimiento de la tierra "en contra". En principio parece que el viaje de vuelta debería tardar mucho mas porque la tierra gira alejándose del avión, aumentando la distancia que debe recorrer. Los terraplanistas aseguran que además de ser plana, la tierra no se mueve. Para los terraglobistas, la altura a la que vuelan los aviones no es suficiente para que el aire se "descuelgue" de la superficie de la tierra y por ello ir a favor o en contra de la rotación no tiene influencia en el tiempo de vuelo. Ambas posturas parecen razonables.

Los militares que trabajan con misiles jamás tienen en cuenta el efecto colioris en sus cálculos. No es algo cuyo impacto se haya podido medir

El argumento terraplanista de que la tierra no se mueve (lo cual también seria válido en un modelo esfera donde la tierra no se mueve , sino el resto del universo) se apoya firmemente en experimentos como el de Michelson y Morley , en el que se trataba de medir los cambios en la velocidad de la luz en diferentes direcciones (a favor y en contra del supuesto movimiento de la tierra) y siempre se obtuvo un resultado nulo, es decir, como si la tierra no se moviese. La explicación que los terraglobistas dan al resultado nulo es que la velocidad de la luz que podemos medir es constante, de acuerdo a las ecuaciones de Lorentz y la teoría de la relatividad de Einstein, la cual es considerada un error por los terraplanistas. Ambas posturas (terraplanistas y terraglobistas) son coherentes. En este punto hemos de admitir que hasta ahora, nunca se ha podido demostrar el movimiento terrestre.

En cuanto al famoso péndulo de Foucault que supuestamente evidencia el efecto colioris, los terraglobistas aseguran que el péndulo se mueve porque en realidad lo que se mueve es la tierra y que el péndulo simplemente se "descuelga" del sistema de referencia al estar suspendido en el aire. Sin embargo esto es una contradicción porque hemos dicho que los aviones no notan el efecto de rotación de la tierra porque el aire a 10 km de altura sigue firmemente adherido a la tierra. Algo no encaja en el modelo terraglobista. En cualquier caso, hay gente que afirma que el péndulo es un mito, que en realidad se comporta de forma errática, igual que los sumideros de agua, que no giran en cada hemisferio en un sentido diferente sino que dependiendo de la geometría del lavabo, giran a derechas o izquierdas pues la aceleración de colioris es absolutamente minúscula y despreciable. Yo no puedo asegurar que el péndulo funcione. Y aunque lo viese funcionar no podría asegurar que cualquiera puede construirse su péndulo y le va a funcionar. Si la fuerza de colioris es minuscula, cualquier otro factor puede interferir en el movimiento y hacer que el péndulo no haga honor a su fama.

 

Mejores argumentos terraglobistas:

•  Startrails: los startrails (o "trayectorias de estrellas") son las rutas que "dibujan" las estrellas en el cielo. Lo que afirman los terraglobistas es que estos movimientos no son posibles en una tierra plana, concretamente los del polo sur. En el polo norte ambos modelos soportan bien las observaciones de las estrellas rotando alrededor de Polaris ( "estrella polar").

Los terraglobistas afirman que si bien en una tierra plana es posible ver las estrellas rotando alrededor de la estrella polar, no es posible caminar hacia el polo sur y verlas en dirección horizontal en el ecuador para luego empezar a apreciar curvatura respecto de otro foco. Los terraglobistas afirman que solo es posible explicar este fenómeno en una tierra esférica. Este es posiblemente el mejor argumento terraglobista.

Los terraplanistas afirman que se trata de un "efecto óptico" producto de la refracción de la atmosfera, la cual se asemeja a una lente cóncava debido a la gran cantidad de agua que contiene.  Curiosamente el efecto es el de formar círculos concentricos alrededor de otro foco a medida que nos alejamos del centro. ¿Realmente se puede equiparar la atmosfera a una lente concava? Creamos o no a los terraplanistas, es una justificación realmente interesante.

 

• Satélites GPS: los satélites GPS supuestamente orbitan el planeta tierra y gracias a ellos podemos posicionar los aviones, barcos, coches y cualquier vehículo o persona que lleve un receptor GPS (los móviles lo llevan). 

Aunque es un argumento que suena bien, realmente no es una prueba pues los terraplanistas pueden afirmar que dichos satélites en realidad no existen y que el sistema de basa en otro tipo de tecnología que ya se usaba hace décadas. Por ejemplo, el sistema OMEGA de los años 60 se basaba en 9 estaciones ubicadas en distintos puntos de la tierra que permitían localizar cualquier receptor con una precisión de 1.5 millas. Tan solo contaba con 8 estaciones!. Con un numero mayor de estaciones fijas se aumenta la precisión de la localización. No son necesarios satélites. En cualquier punto de la tierra era posible recibir simultáneamente la señal de 5 de estas estaciones y con ello se triangulaba la posición. Puedes ver una descripción de este sistema en este video . Es decir, para los terraplanistas, el sistema GPS es sencillamente un fraude. Es perfectamente posible crear un sistema que funcione de modo idéntico al GPS y que no use ningún satélite, por lo que este argumento realmente no prueba nada. Es más, hay algo extraño en la existencia del GPS, y es su coste. Puesto que es posible construir un sistema de geolocalización basado en antenas fijas...¿tiene sentido lanzar 24 costosos satélites que orbitan a 20.000 km de altura cuya vida útil es de tan solo 10 años? Se dice que mantener el sistema GPS operativo cuesta unos dos millones de dólares al día, que paga el ministerio de defensa americano sin coste para el resto del mundo. ¿No es un poco raro?. Las dudas de los terraplanistas sobre el GPS son razonables.

• Distancias a latitudes sur: en la tierra esfera las longitudes a latitudes sur (por debajo del ecuador) son iguales a las del hemisferio norte, mientras que las longitudes en una tierra plana son cada vez mayores

Este es un buen argumento incluso sin poder tener certeza de las longitudes de las rutas. Por ejemplo desde Santiago de chile a Auckland oficialmente hay 6000 millas (9674 km) y el vuelo dura 13 horas y media. En principio en una tierra plana debería ser mas largo que en una tierra esférica, pero no tenemos un mapa "preciso" de la tierra plana con distancias donde poder hacer mediciones. Lo que si sabemos es que el vuelo Londres-Chicago toma 8 horas de duración y se encuentra a 6378 km, es decir en la tierra esfera los tiempos de vuelo y distancias son coherentes mientras que en tierra plana estamos diciendo que el vuelo Londres-Chicago lleva 8 horas y sin embargo, no es ni la cuarta parte del vuelo Santiago-Auckland que lleva 13 horas y media.  Esa incoherencia es un punto a favor de la tierra esfera

Para comparar ambas rutas en tierra plana he puesto en horizontal las dos longitudes (simplemente he hecho un ejercicio gráfico, coger las dos distancias del mapa de tierra plana y colocarlas en horizontal) y se evidencia claramente que un viaje de Santiago de Chile a Auckland debería tardar 4 veces mas que un viaje de Londres a chicago (que tarda 8 h), pero en la realidad solo tarda un tercio mas de tiempo (13 h vs 8 h)

La respuesta que dan los terraplanistas a esta contradicción es que el mapa de la tierra plana no es exactamente el que imaginamos sino otro algo diferente que aun no esta bien definido. Es posible pero la definición de un mapa coherente de la tierra plana debe ser una prioridad si se quiere defender ese modelo. 

Invitación a la reflexión:

Este informe ha puesto de manifiesto que los argumentos terraplanistas son muy interesantes. No es necesario ser terraplanista para reconocer el interés de los planteamientos que realizan y nuestra incapacidad para demostrar con certeza la esfericidad de la tierra sin recurrir a fotos de agencias espaciales. Y sin lugar a dudas sus planteamientos nos hacen pensar y también dudar, sobre todo de nuestro conocimiento, que creíamos mas sólido. 

Es muy difícil (al menos con métodos sencillos) demostrar que la tierra es una esfera. Y tampoco puedo demostrar que sea plana. Nadie puede demostrar ni una cosa ni la contraria, y eso es una cura de humildad.

Después de este informe, ¿eres terraplanista o terraglobista? Siempre que tu búsqueda sea la de conocer la verdad y no simplemente estar en el bando "ganador", tus pensamientos y comentarios son bienvenidos

hasta pronto!

 

 

 

Pandemia: ¿mentira o verdad?

 hola amigos de "Informe del misterio"

En esta ocasion vamos a tratar un tema de gran calado: la pandemia del covid-19. 

Empezaremos por el principio: los antecedentes de quienes declararon la pandemia. Seguiremos por lo que sabemos actualmente del supuesto virus para poder evaluar las causas del gran número de muertos. Veremos como claramente no cuadran los numeros, lo que evidencia un fraude a gran escala. Siguiendo el ratro del dinero ("follow the money") llegaremos al origen del fraude , sus motivaciones y sus planes para el futuro que nos espera.

Si quieres leer un informe muy completo (un libro) gratis, te lo puedes descargar desde informe pandemia donde  tambien dispones un informe cientifico sobre utilidad de las mascarillas 

¿Premonición o planificación?

El 18 de octubre de 2019 fue celebrado el “EVENT 201” en Manhattan, Nueva York, en el hotel “The Pierre”. Allí se reunieron muchos líderes económicos mundiales (agentes de la ONU, foro de Davos, banco mundial, CIA, CDC de china, etc.). En total 130 personas. El evento lo organizó el centro John Hopkins en asociación con el foro económico mundial y la fundación Bill y Melinda Gates.

El evento consistió en plantear un ejercicio ficticio de pandemia provocado por un virus zoonótico proveniente de los cerdos cuyo brote inicial comenzaba en Brasil. Exactamente un mes después fue declarado el primer enfermo de SARS-cov-2. ¿Es una casualidad?

En el simulacro se estudió la cooperación entre industrias, gobiernos e instituciones para hacer frente a la pandemia. Todo muy casual. Bill Gates y su fundación solo tienen una posible excusa: son videntes.

Una de las conclusiones de este evento fue que los gobiernos deberían proporcionar mas recursos y apoyo para la fabricación de vacunas y diagnósticos. También se dijo que los gobiernos deberían combatir la desinformación con recursos económicos, censurar y contrarrestar la información no oficial. Todo muy sospechoso

Otras informaciones sospechosas son la presencia del virus Sars Cov-2 en:

• un articulo cientifico de 2008: lo puedes encontrar aqui: https://jcm.asm.org/content/46/5/1734.short  El articulo es de 2008 pero el motivo por el que se habla del sars-cov2 y sars-cov3 (ambos desconocidos en 2008) es que usaron 3 fragmentos diferentes del virus SARS-COV para un experimento, a los que numeraron como SARS-COV1, SARS-COV2 y SARS-COV3. Este es un misterio por fin resuelto pero que ha dado mucho que hablar en redes sociales.

• una patente de diagnóstico de 2015 (de apellido Rotschild) : la puedes encontrar aqui: https://patents.google.com/patent/US20200279585A1/en la explicacion puede deberse a que la patente original de 2015 sobre pruebas biometricas fue actualizada en mayo de 2020 para incluir el covid-19, pero no deja de tener cierto aroma a premeditación. Que cada cual juzgue.

Conclusión: En caso de ser una conspiración, tenemos una posible pista para saber quien o quienes estan detras de todo.

Los antecedentes de la OMS

La OMS ha sido reiteradamente acusada de colaborar con las farmacéuticas, para crear alarmas y así lograr un enriquecimiento con la venta de vacunas. Este hecho es lógico porque al fin y al cabo la OMS se financia a través de entidades privadas. La OMS se fundó en 1948 y aunque inicialmente pudiese ser una organización “Limpia”, actualmente el 76% de su presupuesto son donaciones “voluntarias” de la industria farmacéutica, fondos de inversión e instituciones como la fundación de Bill y Melinda Gates. En definitiva, se deben a sus “dueños”.

En los años 50 y 60 la OMS “silenció” los peligros del tabaco para la salud a pesar de que los científicos lo advertían, pero las compañías tabaqueras influyeron sobre la OMS para que esto no perjudicase sus beneficios. Lo mismo ocurrió con el DDT, un pesticida muy peligroso para la salud que en los años 60 fue utilizado ampliamente con la complicidad del silencio de la OMS, por los intereses y el poder económico de la industria química.

En 2009, la OMS cambió el significado de la palabra “pandemia”, alterando su significado original. Ya no era necesario que una enfermedad tuviese una alta mortalidad para poder declarar una pandemia. Bastaba con que se propagase en la mayoría de los países.

Tras ese cambio declararon la pandemia de la gripe A, causando el pánico y forzando a los países a comprar millones de vacunas. Solo Glaxo ganó 1700 millones de dólares con su vacuna, que quedó almacenada y sin usar en los países europeos (España, Francia, UK, Alemania, etc.) ya que finalmente la gripe A causó muy pocos muertos. Lo mismo ocurrió con el laboratorio Roche. En total los países hicieron acopio de fármacos por valor de 4900 millones de euros y el fraude fue destapado y publicado en prensa y televisión. Lo llamaron “el negocio del miedo” (en la imagen, telediario del 7/1/2010 en el que se contaba toda la corrupción de la OMS y las farmacéuticas)

Ojo porque podria haber habido muchos muertos y la falsa pandemia habria parecido real. la farmaceutica Baxter envió a 16 paises vacunas contra la gripe estacional antes de que se declarase la pandemia. Esas vacunas estaban contaminadas con un virus mas letal y de haberse suministrado a la población, mucha gente habria muerto y el negocio de la pandemia habria parecido "normal". Por suerte un tecnico de laboratorio en la Republica checa lo detectó probando las vacunas en hurones y comprobando que todos morían. Dió la voz de alerta y las vacunas se paralizaron...pero no se paralizó la declaracion de pandemia ni el negocio multimillonario.

Como conclusión de este apartado podemos decir que la OMS ha mentido numerosas veces por intereses económicos y podría hacerlo tambien esta vez, por lo que no parece una fuente 100% fiable pues su financiacion es privada en un 75%, y la fundacion de Bill Gates les aporta mucho dinero, por lo que se deben a sus intereses comerciales.

Qué sabemos del virus

Se nos ha dicho que el virus nació en china, concretamente en Wuhan, donde por casualidad hay un laboratorio de armas biologicas. Poco importa si el virus es natural o sintético. incluso poco importa si realmente existe el virus o no (hay fuentes que atribuyen la enfermedad a radiaciones como 5G, que se sabe que reducen el oxígeno en el aire), ya que no se ha podido aislar y la secuenciación de su genoma que se ha hecho ha sido una recreación por ordenador de sus 30.000 genes a partir de 37 (publicado en junio de 2020 por el CDC norteamericano https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article). Lo que verdaderamente importa es su letalidad, si es que es alta.

El dato mas importante que caracteriza la letalidad de una enfermedad es el IFR (Infection Fatality Rate) , que es el numero de muertos por cada cien infectados. El dato del IFR del covid inicialmente fue exagerado pero actualmente tras analizar muchos miles de casos es conocido y es un dato público. Distintos organismos dan cifras algo diferentes pero son todas bajas:

• CEBM- Centre for Evidence Based Medicine, de Oxford publica el 7 octubre que el IFR esta entre 0.1 y 0.35
• CDC USA : (centro para el control de enfermedades) publica el 8 de oct. un IFR menor del 0.05 
• OMS: publicó (boletín del 14 de octubre) un IFR de 0.2, aunque para los menores de 70 años dice que es 0.05 

Debemos saber que la gripe comun tiene un IFR del 0.1%, por lo que ambas enfermedades son similares en mortalidad. En cuanto a la distribución por edades, son muy similares. En la siguiente gráfica tenemos los muertos de covid (en porcentaje) y los muertos de gripe. (la gráfica se ha creado con datos del INE comparando el covid a fecha 15 de septiembre 2020 con la gripe en 2018)

Como conclusión podemos decir que estamos ante una enfermedad benigna, con un pequeño porcentaje que sufre una neumonía atípica y acaba muriendo. La causa de dicha neumonia atipica es "oficialmente" desconocida aunque hay articulos cientificos que  la atribuyen a niveles bajos de vitamina D (En españa aunque no hay alta de sol, el 60% de la población la tiene muy baja) como el famoso estudio de Mark M Alipio publicado en la revista SSRN a principios de abril . Otras fuentes atribuyen 6 veces más probabilidad de morir por covid a aquellos ancianos que se habían vacunado de gripe común (estudio de Barbastro, en huesca), lo cual merece la pena estudiar profundamente pero es una vía muy censurada por las implicaciones que tendría (enconómicas y legales)

¿De qué ha muerto la gente?

Hay una simple multiplicación que demuestra rotundamente que las muertes no fueron de covid. Según los informes MOMO el exceso de muertos respecto de 2019 durante los meses de febrero, marzo y abril fue de 42500 personas. Supongamos que todos han muerto por covid.  Podemos fácilmente saber el número de infectados pues sabemos que la enfermedad tiene un IFR (tasa de muerte por infectados) del 0.1% , es decir que muere uno de cada 1000 infectados.

42.500 x 1000 = 42.500.000 de infectados

Es decir, que para suponer que todos han muerto de covid, prácticamente se tenía que haber infectado todo el país. Algo que sabemos que no es cierto pues se siguen (supuestamente) detectando enfermos de covid. La conclusión es sencilla: no han muerto de covid. Pensar que han muerto de covid es matemáticamente imposible. Si esto te parece poco, te diré que la prestigiosa Nature inmunology afirma que casi la mitad de la población no se puede infectar porque es inmune debido a simples catarros anteriores.

El problema es fácil de analizar, pero revela una verdad aterradora. La gente ha muerto por desatención médica debido al colapso sanitario, pero no ha muerto de covid. Como todos los años ha habido saturación de hospitales. Si revisamos los periódicos de cualquier año veremos cómo esto lleva ocurriendo desde hace mucho. 

Los hospitales se saturan y los enfermos no pueden ser atendidos. Eso provoca un incremento en las muertes de todo tipo de causas por desatención médica. Y lo dicen muchas fuentes acreditadas como la revista "The lancet" o médicos sin fronteras. Por supuesto tambien lo dicen asociaciones como "medicos por la verdad" (medicosporlaverdad.es)

Estamos viendo como se certifica como causa de fallecimiento el covid para numerosas muertes que nada tienen que ver con el covid. La prueba es que, por ejemplo, la gripe comun ha desaparecido completamente de la faz de la tierra desde la semana 15 del año 2020 y en España desde la semana 12. Hay gente que dice que ha desaparecido la gripe es por el uso de mascarillas, pero la mascarilla se hizo obligatoria en la semana 28 y la gripe desapareció en la semana 12. Y además si la mascarilla fuese efectiva, habrian desaparecido tanto la gripe como el covid. Pero el virus de la gripe se cuela entre la rejilla de la mascarilla porque es 1000 veces mas pequeño, y el virus sars-cov-2 , aun siendo mas grande (el doble de grande que la gripe) se cuela igual.

Otras muchas enfermedades infecciosas han disminuido sospechosamente entre un 10 y un 80%, segun la RENAVE (red nacional de vigilancia epidemiológica). El motivo para este "trasvase" de causa de muerte de distintas enfermedades a covid lo podemos asociar a los 3000 millones de euros a repartir entre las comunidades autónomas (BOE 17 junio 2020) en funcion del número de casos y de fallecimientos covid.

Como conclusión podemos decir que ni la gente ha muerto de covid en marzo ni la gripe ha dejado de existir. Se estan alterando cifras por dinero y eso contamina la búsqueda de la verdad.

Un dato muy llamativo es la edad media de los fallecidos: 86 años, que es superior a la esperanza de vida en España. Una enfermedad que fundamentalmente mata a la gente que ha superado la esperanza de vida es sospechosamente "falsa", huele a desatención médica de ancianos. Y además, cualquie enfermedad cuya media de edad de fallecidos es supeior a 80 años es una enfermedad benigna pues en general no mata a gente joven y sana, tan solo a ancianos o gente inmunodeprimida por alguna causa.

Existe una causa de muerte adicional para los pacientes que desarrollaron una neumonía atipica: el protocolo mortal de la OMS. 

Una de las primeras medidas de todos los gobiernos fue prohibir las autopsias, impidiendo el estudio de la enfermedad. Para ello, los pacientes fueron catalogados como tipo “2”, una tipología que se asocia a accidentes nucleares y radiactividad. Esto se hizo a pesar de que se sabe que ningún virus sobrevive en cadáveres. Además, se recomendó un protocolo consistente en suministrar corticoides (que reducen la inflamación produciendo un primer estado de bienestar, pero al precio de disminuir las defensas) y respiración asistida cuando se agravaba la enfermedad (terminando de “quemar” literalmente los pulmones del paciente y dificultando su recuperación. Asimismo, la respiración asistida causaba graves secuelas si el paciente sobrevivía). Conclusión: la mayoría de los pacientes graves morían.

Unos médicos italianos se saltaron la norma y tras hacer autopsias descubrieron que la enfermedad a veces crea trombosis en capilares sanguíneos en los pulmones, impidiendo la absorción de oxígeno. Al descubrir esto, se evidenció que el protocolo (= el tratamiento recomendado) difundido por la OMS era mortal.

El protocolo mortal de la OMS tuvo como secuelas la pérdida de capacidad pulmonar en los pacientes que lograron sobrevivir. Este efecto en la televisión se ha dicho que es una secuela del covid, pero claramente es una secuela del protocolo y en el parlamento italiano se ha denunciado este hecho.

El diagnóstico PCR

Si cogemos el prospecto o manual de la PCR podremos leer con claridad que “los resultados solo pueden ser usados como ayuda al diagnóstico clínico. Se deben considerar también los síntomas del paciente y su historial médico”. Es decir, no se debe hacer una PCR para diagnosticar sin que haya síntomas previos pues de lo contrario el diagnóstico puede ser erróneo.  

Además, la PCR es una prueba que consiste en "amplificar" mediante una serie de ciclos, el material inicial hasta que supere un umbral en que da positivo. El número de ciclos recomendados por el "PCR handbook" es de 25 a 30. Mas de 30 ciclos se considera que puede dar muchos falsos positivos. En españa se usan 40 a 45 ciclos, lo que supone una amplificación de hasta 15.000 veces mayor de lo recomendable si se busca fiabilidad.

La pandemia esta "construida" sobre la base de que hay muchos casos positivos, que son enfermos Y si no tienen sintomas entonces son "enfermos asintomáticos", pero la base de la pandemia es que la prueba PCR tal y como se realiza da resultados fiables. Nada más lejos de la realidad, reconocido por numerosos médicos independientes, articulos científicos de prestigiosas universidades, el inventor de la PCR (Kary Mullis, premio nobel en 1993) y hasta el mismisimo ministerio de sanidad

Si esto fuese poco, se sabe que la prueba PCR detecta como positivo a pacientes que ya han pasado la enfermedad hace meses y que sin embargo aun quedan restos de virus "muertos" no infecciosos en sus fluidos.

Como conclusión de este apartado podemos decir que la pandemia se ha construido sobre una base de barro, nada sólida. Con unas pruebas PCR no fiables ni por el modo en que se realizan ni por lo que significa su resultado, ya que un positivo no es necesariamente un infectado.

Los medios de comunicacion del terror

Los medios de comunicación se han aliado para dar exactamente las mismas informaciones (silencian las mismas verdades y publican las mismas mentiras) sin divergencia ninguna respecto de la versión ofrecida por los gobernantes. Pueden estar "comprados" o no, pero es sospechosa la cantidad de dinero con que el gobierno les "ayuda". Los medios parecen controlados, tal como se sugería en el las conclusiones del "evento 201"

Los medios no informan a la gente de como protegerse (básicamente tomando un poco el sol o suplementos de vit D y oxigenándose). Ocultar este tipo de informaciones es muy grave, y lo que se ha hecho es machacar a la población con 24 horas de miedo por televisión, 7 dias a la semana. El miedo genera ansiedad y debilita el sistema inmunológico

Las noticias de manifestaciones en contra de las medidas de confinamiento y uso de mascarillas son "minimizadas" por los medios, e incluso censuradas. Por ejemplo se dijo en TV que en la manifestación de berlin del 29 de agosto solo hubo 18000 personas y todas las imagenes que se difundieron en directo mostraban mucho mas.

El mismo dia en Londres:

lo mismo ocurrió con la manifestación de madrid del 12 de septiembre

Además, siempre que entrevistan gente por la calle da la casualidad que estan de acuerdo con las medidas del gobierno, por muchas libertades que limite y por mucho que no esten basadas en criterios científicos ( recordemos que el conteo de numero de casos basado en PCR es un grave error)

Asimismo, se limita al personal sanitario hablar con la prensa, por si ofrecen versiones diferentes a la oficial

Y no olvidemos la censura en plataformas digitales como Facebook, Youtube, twitter, etc.

Los medios de comunicación no solo censuran, sino que dan informaciones falsas para provocar terror en la población. Nos cuentan cada dia nuevos síntomas del covid  (ademas de tos y fiebre hay perdida de olfato, diarreas, picor de ojos, eccemas, perdida de cabello, perdida de audición permanente, doble visión, etc) pero lo mas llamativo son este tipo de informaciones que se ajustan mas a la lógica de la superchería y el chamanismo que a la ciencia: 

Es como si yo voy de visita al zoo y después de 4 meses me duele una pierna y voy al médico y me dice que es una secuela por haber ido al zoo, y prueba de ello es el ticket que lo demuestra. Es propio de chamanes, superstición, asociar causas a elementos distantes en el tiempo que nada tienen que ver. Ese es el nivel con el que engañan a la población, poco creible, la verdad.

¿Son útiles las medidas adoptadas?

Si no tomamos medidas con la gripe que es una enfermedad similar (mismo IFR), es un poco absurdo que las tomemos con el covid. Esa debe ser la base de cualquier debate, y no debatir sobre si una mascarilla protege o no. Si nos estamos protegiendo de una enfermedad como la gripe, cualquier medida es un exceso. Pero es más, la revista Nature Inmunology publicó un estudio en el que se comprobó que entre el 34% y el 50% de la población es inmune al virus porque un simple catarro previo ya te inmuniza  https://www.nature.com/articles/s41577-020-0389-z Esto significa que estamos tomando medidas de confinamiento , restriccion de libertad etc solo por un virus de letalidad similar a la gripe que sólo afecta al 50% de la población. Es una aberración sanitaria.

Confinamientos y resticciones de movilidad: 

Muchos medicos desde distintas agrupaciones han denunciado que los confinamientos producen pobreza y enfermedad. La gente sufre mas infartos, hay mas nacimientos de niños muertos, hay mas problemas siquiatricos, mas suicidios. La pobreza trae enfermedad. La declaración de barrington ha sido ya firmada por mas de 12.000 medicos y 30.000 sanitarios  https://gbdeclaration.org/la-declaracion-de-great-barrington-sp/

Mascarillas y gel hidroalcoholico

Una imagen vale mil palabras. Esta es la gráfica que demuestra que las mascarillas no son efectivas.. Esto puede ser debido a que las mascarillas no son efectivas, a que los test PCR no son válidos o a ambos factores a la vez

Hay quien argumenta que las mascarillas protegen pero que la gente las usa mal porque cuando estan entre amigos o familia se la quitan.Tu usas mascarilla siempre que sales de casa. Y tu familia hace lo mismo. Llega el fin de semana y quedáis en tu casa o en la de tus padres (es igual). Entonces os quitáis la mascarilla. Posteriormente a uno de vosotros os diagnostican covid. ¿cómo se ha contagiado? Si todos usan mascarillas salvo cuando hacen una reunión familiar, no hay posibilidad de contagio. Es lo que se denomina un “grupo burbuja”. Sin embargo, la gente se infecta a pesar de usar siempre la mascarilla. Esto evidencia que, como bien dice el CDC norteamericano, las mascarillas son ineficaces. Y prueba de ello es que han hecho un estudio publico en el que han confirmado que el 85% de los nuevos contagios usan mascarilla siempre o casi siempre.

Otro argumento de lógica aplastante: Si no hay gripe este año quizás sea porque las mascarillas funcionan. Pero si las mascarillas funcionasen.... entonces no podria haber casos covid, y supuestamente hay miles de nuevos casos diarios. Es una obviedad: No funcionan.

 Las mismas cajas de mascarillas lo indican claramente.

Si esto no fuese poco, es sabido que los niños, debido a su alto consumo de oxigeno por estar en crecimiento,sufren más que los adultos con el uso de mascarillas. Y sobre el gel hidroalcoholico ni hablamos

Pero si esto fuese poco, sabemos que las mascarillas producen autocontaminacion: hongos y bacterias crecen en las mascarillas y en menos de 4 horas la contaminacion puede dar lugar a infecciones respiratorias y bucodentales. Las mascarillas no fueron creadas para su uso continuado y menos por la calle. No es lo mismo un quirofano aseptico a 18 grados donde un medico con guantes durante 2 horas realiza una operación y se cambia la mascarilla periódicamente, que la calle donde puede hacer calor, la gente suda, se toca la mascarilla con las manos etc. El mismo Dr Fauci ( director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas de USA -NIAID-) publicó un articulo en 2008 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2599911/) junto con otros cientificos en el que se explicaba que la mayor parte de las victimas de la gripe española de 1918, no murieron por el virus de la gripe sino por infecciones bacterianas causadas por llevar mascarilla. 

Restricciones horarias

una vez mas, esto causa la quiebra de pequeños comercios y restaurantes, es decir, mas pobreza. Todo para evitar el "ocio nocturno", como si proteger a la poblacion de una benigna gripe sea mas importante que el sustento de la gente.  Y es benigna porque lo dicen las autoridades sanitarias (CDC, OMS, CEBM) , no porque sea una opinion infundada.

Por qué interesa una crisis económica

Al llegar a este punto ya podemos unir las piezas y entenderlo claramente. Hay 5 motivos fundamentales:

·         Ante una crisis económica, muchos pequeños comerciantes y empresas quiebran, dejando su “trozo del pastel” a las grandes empresas, cuyas acciones están en manos de la elite

·         Además, la bolsa baja muchísimo y la elite dueña de los grandes fondos de inversión, se lanzan a la compra de más acciones de todas las grandes compañías, de todos los sectores industriales

·         Ante una crisis profunda, los países se endeudan más y los que compran dicha deuda son los grandes fondos de inversión. En el caso de que se lleguen a emitir “bonos perpetuos”, éstos le darán mucho poder a la elite sobre la humanidad, ya que, a partir de ese momento, serán prácticamente dueños de todas las políticas que se lleven a cabo.

·         Ante una crisis global (y ante cualquier amenaza global), la necesidad de acciones coordinadas de los diferentes países hace más necesaria la creación de un gobierno global, supranacional desde donde se tomen las decisiones. Es decir, un nuevo orden mundial.

·         Por último, si la crisis económica se deriva de una crisis sanitaria, la posterior vacunación masiva de la población posibilitará una reducción de la población, si se logra que uno de los efectos secundarios de la vacuna sea la esterilidad. Esto va en línea con los planes del globalismo, que con una reducción de la población pretenden ejercer un mayor control de la misma.

El plan de la élite global

El plan globalista es mucho mas que comprar España y otros países y dirigir sus economías. Es un plan que busca un nuevo orden mundial, con estructuras de gobierno supranacionales (para lo cual hay que demostrar la invalidez de las existentes y en ello están) con una única ideología, una reducción drástica de la población que asegure el control (argumentada como una necesidad para que haya recursos para todos), etc. 

El plan, para el que quiera conocerlo en detalle, no es un secreto y esta descrito en muchos sitios. Un monumento del plan globalista son las famosas “piedras de Georgia”, donde en unas piedras enormes se menciona la reducción de la población a 500 millones de habitantes (actualmente hay unos 7000 millones) y la creación de un gobierno mundial

La Vacuna de la esterilidad

La vacuna del covid no es como las demás. Es una vacuna ARN. Significa que al inyectarte dicha vacuna, el ADN de tus celulas cambiará y empezará a producir la proteina "S", presente en las patas del bicho. Tu sistema inmunológico considerará dichas proteínas como antígenos y comenzará a producir anticuerpos que las destruyan. El proceso de creación y destrucción de dichas proteinas será constante pues tus celulas ya habrán sido reprogramadas.

Da la casualidad de que dicha proteína se encuentra en ovarios y testículos, por lo que es probable que como efecto secundario produzca esterilidad en la población.Los efectos secundarios de una vacuna no se perciben al día siguiente de ponerla, sino al cabo de meses o de años.

No sería la primera vez que se esteriliza a la población a través de vacunas. Se han desarrollado vacunas “anticonceptivas” que provocan que el sistema inmunológico de la mujer ataque a la placenta si se queda embarazada, provocando un aborto. En 1993 fue anunciado por primera vez por la OMS. En 2014 se introdujo en Kenia, dentro de la vacuna del tétanos, y dejando estériles a cientos de mujeres. Lo mismo se hizo en Mexico, sin el consentimiento de las mujeres. Tambien se puso en práctica en 2017 en dos hospitales de Delhi.  Por supuesto la fundación de Gates ha puesto dinero para todo esto y la OMS considera que una de sus obligaciones es velar por el control demográfico

Conclusiones

Estamos ante la madre de todas las batallas: la de las tinieblas (tinieblas en hebreo significa ignorancia) contra la verdad que acabará con el uso de la ignorancia por parte de las elites para controlar el mundo.

·         El virus (si existe) es artificial con muy alta probabilidad, pues es mucha casualidad que nazca junto a un laboratorio de experimentación de virus, entre otras razones.

·         La enfermedad es benigna, similar a la gripe en su mortalidad (similar tasa IFR y CFR), pero hay un porcentaje (pequeño) de casos que desarrollan una misteriosa reacción autoinmune de causa desconocida (posible relación con la vacuna de la gripe, el déficit de vitamina D o algún tóxico). El estudio del origen de esta reacción autoinmune está siendo censurado, sobre todo si se relaciona con las vacunas de la gripe.

·         Los PCR han sido un caballo de troya para agrandar la pandemia. Los países los compraron con la intención de controlar la enfermedad y han creado (en apariencia) una pandemia de proporciones bíblicas, creando el increíble concepto de “enfermo asintomático”.

·         El colapso fue intencionado pues las medidas adoptadas comenzaron dos meses antes de declararse la pandemia, cerrando centros de salud y provocando así un colapso muy superior al habitual que ya de por si crea la epidemia de gripe anual. Se revela una intencionalidad para provocar el colapso

·         La pandemia se ha agrandado artificialmente con dinero: En España se ha financiado a las comunidades autónomas en función del número de casos PCR positivos, aumentando artificialmente el volumen de infectados, pues se sabe con certeza la invalidez de estas pruebas como diagnóstico. En otros países se ha financiado a los hospitales en función del número de ingresos por covid y número de fallecidos por covid

·         El autor material de este fraude histórico parece ser la elite globalista con toda probabilidad, ya que una crisis económica le beneficia mucho para:

•  Destruir pequeños negocios que pasan a manos de las grandes corporaciones
• Comprar masivamente más acciones (ahora baratas) de las grandes empresas
• Comprar deuda pública y posibles bonos perpetuos
• Necesidad de crear un gobierno mundial para tomar acciones coordinadas
• Reducir la población para un mayor control de la misma

Solo la elite globalista posee los medios necesarios para perpetrar este atentado contra la humanidad, con el objetivo último de establecer el nuevo orden mundial en la Tierra.

·         La vacuna ARN puede abrir una puerta muy peligrosa de alteración genética sin consentimiento, lo cual puede ser utilizado para el control demográfico de la población (esterilidad como efecto secundario), como ya se ha hecho en años pasados con otras vacunas

·         El peligroso poder de la televisión ha superado al de las instituciones científicas: Se ha constatado que da igual que una revista científica afirme algo. Da igual que un organismo como el CDC, el CEBM o la misma OMS afirme algo. Hasta que no lo dicen en televisión, es como si dicha información no existiese, no fuese real. Esto hace de la televisión una herramienta de poder para manipular mucho mayor del que podemos imaginar.

·         La información que ofrece la televisión no es cuestionada por la población, que considera que no necesita cuestionar algo, por el simple hecho de que “lo que dicen en televisión es verdad”

Si quieres ayudar a difundir la verdad, imprime este cartel y difúndelo entre tu comunidad de vecinos, tu barrio, etc. Difundir la verdad es luchar pacíficamente, es ayudar a otros y contribuye a que todos estemos unidos frente a la amenaza globalista.

Si quieres leer un informe muy completo (un libro) gratis, te lo puedes descargar desde informe pandemia

“la Luz resplandece en las tinieblas, y las tinieblas no la vencieron”

San Juan 1:5